反逆する武士

以下のベーシックインカム批判に再度反論し、フィンランドの導入事例を紹介します。１、小さな政府志向もしくは行政の手抜きなのではないか２、地域振興券の偽造・転売リスクが生じ、使用できるお店が限定される３、ベーシックインカムによって賃金や給料が下がる

先の参院選で落選したため、議員宿舎を出ることになった山本太郎ですが、未だに住宅を確保できず、ホームレス山本太郎となっています。無職の方、非正規労働者のため低所得の方、高齢者などのいわゆる経済弱者の方は民間賃貸住宅を借りることが難しくなります。

以下、ベーシックインカム批判に答えます。既存の社会保障制度を拡充するべきではないか、消費税廃止や政府支出拡大とベーシックインカム導入を同時に実行すると過度なインフレになる、支給されたお金が投機に向かうのではないか、賃金や給与水準が引き下げられるのではないか

ベーシックインカムの最大の利点とは、働きたいけど働けない人々を相対的貧困から救うことが可能になることです。経済政策として、公共投資の拡大は極めて有効ですが、弱点があります。公共投資による乗数効果では弱者にお金が行き渡らない可能性が高いのです。